Пенсионная реформа и пенсионное страхование
***
Вышел очередной сборник "Публикаций
о НПФ", включающий подборку новостей и статей из СМИ за период с 01 по 15 февраля Рекомендуем так же заглянуть сюда :) |
|
|
Обзор страхового рынка Публикации о страховании Публикации о медицинском страховании Приложение к Обзору страхового рынка "СТРАХОВАНИЕ ДЛЯ ВСЕХ" "Страховое обозрение" для потребителей страховых услуг "О страховом мошенничестве" "Новости страхования", "Новости страховщиков" Публикации о негосударственных пенсионных фондах и пенсионной реформе Обзор рынка безопасности О финансовом мошенничестве. ЯНВАРЬ 2008 О финансовом мошенничестве. ДЕКАБРЬ 2007 О финансовом мошенничестве. НОЯБРЬ 2007 О финансовом мошенничестве. ОКТЯБРЬ 2007 О финансовом мошенничестве. СЕНТЯБРЬ 2007 О финансовом мошенничестве. АВГУСТ 2007 О финансовом мошенничестве. ИЮЛЬ 2007 О финансовом мошенничестве. ИЮНЬ 2007 О финансовом мошенничестве. МАЙ 2007 О финансовом мошенничестве. АПРЕЛЬ 2007 |
Пенсионный аутсорсинг На Камчатке повышают финансовую грамотность населения Архангельский депутат: Количество нищих пенсионеров в России будет сокращаться крайне медленно Молчание - знак бедности? |
Пенсионный аутсорсингBusiness & Financial Markets (Москва), 15 февраля 2008 г., №27, С.9Яков Ефременко "Русские фонды" присматриваются к НПФ "Санкт-Петербург""Русские фонды" ведут переговоры с учредителями НПФ "Санкт-Петербург" о включении его в состав группы. Речь может идти о принятии на аутсорсинг пенсионной программы для сотрудников "Илим палп энтерпрайз", которая является основным направлением деятельности фонда. В зависимости от потенциальной клиентской базы участники рынка оценивают стоимость НПФ "Санкт-Петербург" в $150-200 млн. Как рассказал B&FM источник в инвестиционной группе "Русские фонды", скоро в ее состав войдет негосударственный пенсионный фонд "Санкт-Петербург". "Сейчас сделка находится в стадии реализации и в ближайшее время будет завершена", - отметил собеседник. Исполнительный директор НПФ "Санкт-Петербург" Виталий Котов не смог подтвердить или опровергнуть информацию о ходе переговоров, а до учредителей фонда вчера дозвониться не удалось. О переговорах между "Русскими фондами" и НПФ "Санкт-Петербург" известно президенту входящего в состав инвестгруппы НПФ "Первый национальный" Виталию Плотникову. Однако, по его словам, целесообразность сделки обсуждается и зависит от условий, на которые решатся пойти учредители фонда. По данным ФСФР на конец III квартала прошлого года, НПФ "Санкт-Петербург" занимает 27-е место по объему пенсионных резервов (1,1 млрд руб.). Его учредителями являются компании, подконтрольные лесопромышленному холдингу "Илим палп энтерпрайз". НПФ "Первый национальный" занимает 25-е место с объемом резервов 1,4 млрд руб. По словам другого источника, близкого к "Русским фондам", НПФ "Санкт-Петербург" является небольшим подразделением в группе "Илим палп". "Когда участники рынка чувствуют, что учредитель фонда не заинтересован в развитии своего актива, естественно, возникают предложения по его покупке", - говорит собеседник. Как ранее писал B&FM, НПФ "Социум", входящий в "Базэл", также рассматривал этот фонд в качестве привлекательного актива для расширения бизнеса. Интерес к нему проявлял и один из крупнейших российских НПФ "ЛУКОЙЛ-гарант". Тогда участники рынка отмечали, что стоимость "Санкт-Петербурга" может составить около $150-200 млн в зависимости от потенциальной клиентской базы. Ранее НПФ "Первый национальный" уже присоединял к себе другие фонды. Так произошло с НПФ "Проф-пенсион" и "Твоя опора", приобретенными "Русскими фондами" в 2005 году у структур группы "Гута". Впрочем, из последнего фонда переведены только клиенты, а сам он был продан группе ВТБ. Как отмечает собеседник, в случае с НПФ "Санкт-Петербург" речь может идти о приеме на аутсорсинг пенсионной программы для сотрудников "Илим палп". "В этом случае "Илим палп" не может подходить к сделке так же, как если бы он продавал производственный цех, поскольку речь идет о социальной стабильности сотрудников группы", - добавляет он. |
|
На Камчатке повышают финансовую грамотность населения«Север ДВ» ( ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ), 15 февраля 2008 г.Круглый стол на эту тему проводит Правительство краяВ большом зале Правительства Камчатского края начал свою работу Круглый стол на тему "Повышение финансовой грамотности населения Камчатского края". В его работе принимают участие представители коммерческих банков, исполнительных органов государственной власти Камчатского края, профильных федеральных структур, сообщили РИА Север ДВ в пресс-службе Правительства Камчатского края. На заседании будут рассмотрены вопросы приобретения населением Камчатского края жилья с привлечением ипотечных кредитов, инвестиций в драгоценные металлы, управления средствами пенсионных накоплений управляющими компаниями и негосударственными пенсионными фондами, повышения уровня финансовой грамотности предпринимателей и другие. Материалы и предложения участников круглого стола будут использованы в дальнейшей работе над стратегией развития социально-экономического развития Камчатского края. |
|
Архангельский депутат: Количество нищих пенсионеров в России будет сокращаться крайне медленноНовости России - ИА REGNUM (Москва), 14 февраля 2008 г."Необходимые меры по борьбе с бедностью, озвученные Владимиром Путиным, я считаю разумными, но для того, чтобы почувствовать эффект от этих мер, потребуются долгие годы", - заявил корреспонденту ИА REGNUM депутат Архангельского областного Собрания Михаил Силантьев. Так он прокомментировал заявление президента РФ Путина о необходимости проведения пенсионной реформы, как основной задачи в борьбе с бедностью."Предложения по накопительной части - единственно верное решение, к которому западные страны пришли уже давно, - продолжил депутат. - Однако я считаю, что этим вопросом, прежде всего, должны заниматься негосударственный пенсионные фонды, так как они более надежны и обладают большим капиталом. Весь этот процесс займет долгие годы, прежде чем количество нищих пенсионеров начнет сокращаться, а пока нет никакого выхода, кроме того, чтобы повышать пенсию пенсионерам". Силантьев также добавил, что слова Путина о необходимости проведения пенсионной реформы не означают того, что первые начинания в этом деле не удались. "Это был своего рода старт, теперь необходимо развивать начатое, - сказал он. - Для того, чтобы ускорить этот процесс, необходимо, чтобы этим занимались грамотные в этом отношении чиновники, чем мы сегодня похвастаться не можем". Как сообщало ИА REGNUM, Путин на пресс-конференции заявил, что главной задачей в борьбе с бедностью является пенсионная реформа. "Нам придется решать задачи, связанные с некорректным решением проблем обеспечения наших пенсионеров, которые заработали свой основной стаж до 1991 года. Мы должны унифицировать пенсионное законодательство и существенным образом повысить доходы пенсионеров", - сказал он. Президент также сказал, что необходимо обеспечить принятые решения по накопительной части пенсии. "На каждый рубль, который человек откладывает в накопительную часть своей пенсии, государство должно положить свой государственный рубль. Не должно быть такого разрыва между доходами работающих и доходами пенсионеров!". |
|
|
Молчание - знак бедности?Санкт-Петербургский курьер (Санкт-Петербург), 14 февраля 2008 г., №6, С.1,8Борис Вишневский Почему система пенсионных накоплений оказалась столь неэффективной.Вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин заявил, что правительство РФ в 2008 году подготовит поправки в закон, которые позволят допустить частные управляющие компании к управлению пенсионными средствами так называемых "молчунов" - граждан, которые не выбрали управляющую компанию для инвестирования своих пенсионных накоплений. Сегодня все эти средства попадают во "Внешэкономбанк", определенный в качестве государственной управляющей компании. И... неуклонно обесцениваются: за девять месяцев 2007 года доходность инвестирования средств "молчунов" составила всего 5,98% - вдвое ниже инфляции. По результатам последних четырех лет доходность пенсионных вложений ВЭБа выходила в плюс лишь в 2005 году, когда она превысила инфляцию на 1,28%. В 2006-м отрицательная доходность составила 3,3%, в 2004-м - 4,37%. Между тем показатели частных управляющих компаний и негосударственных пенсионных фондов только за 2006 год составили в среднем выше 20%. В 2007-м показатели оказались скромнее - из-за высокой инфляции: в среднем доходность частных компаний составила от 7 до 10%. Но все равно это выше, чем упомянутые 6% у ВЭБа... Понятно, что если так пойдет и дальше, накопительная система станет просто бессмысленной: подавляющее большинство граждан вполне осознанно доверяет свои пенсионные накопления государству. В качестве главных мотивов такого выбора, по опросу ВЦИОМ, - "надежность и стабильность, которые гарантируются государством". Стабильность-то есть, а вот с надежностью, прямо скажем, неважно. Почему нынешняя система оказывается столь неэффективной? Ответ, в принципе, несложен. ВЭБ, по закону, имеет право инвестировать пенсионные накопления либо в государственные ценные бумаги России, либо в ипотечные ценные бумаги с государственными гарантиями. Но доходность по таким бумагам всегда будет невысокой, более того - государство заинтересовано в том, чтобы она была как можно ниже! По той простой причине, что это автоматически увеличивает государственный долг и соответствующие расходы из бюджета на его обслуживание и погашение. И кому это мешало? Получается парадоксальная ситуация: с одной стороны, граждане выбирают государство как "инвестора" своих пенсионных накоплений, с другой - этот инвестор принципиально не заинтересован в выгодности вложений. А другого инвестора выбрать закон не позволяет. Сегодня "молчунов" - около 90% от общего числа застрахованных, объем соответствующих средств, находящихся в управлении ВЭБ, - около 350 миллиардов рублей. Выходит, у каждых девяти из десяти будущих пенсионеров их пенсии гарантированно обесцениваются? И так сегодня средняя пенсия составляет всего 23% от средней зарплаты, иначе говоря, при выходе на пенсию уровень жизни падает более чем в четыре раза. Что делать теоретически - понятно: повышение доходности возможно только путем расширения инвестиционного портфеля. Но государственная управляющая компания делать этого не может - надо подключить частные, дав им право инвестировать пенсионные деньги, в том числе и деньги "молчунов". Частных структур сегодня не так мало: для управления пенсионными средствами определены 55 частных УК и негосударственных пенсионных фондов (НПФ). Из них, как уже предлагал МЭРТ, может быть отобрано 10-12 компаний, которые смогут распоряжаться средствами "молчунов". И если они обеспечат среднюю доходность по пенсионным накоплениям хотя бы на уровне, позволяющем компенсировать инфляцию, накопительные механизмы будут иметь смысл. "Неэффективность пенсионных накоплений, которую демонстрирует государство, потенциально чревата сразу несколькими рисками, - отмечает руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН Евгений Гонтмахер. - Во-первых, деньги просто тают под действием инфляции, что рано или поздно выведет проблему из чисто экономической в политическую плоскость, - когда пенсии платить будет просто нечем. Во-вторых, уже сегодня явно виден перекос - большая часть средств населения тратится на текущее потребление, поскольку нормальных инструментов для инвестирования просто не существует. Недвижимость уже достигла заоблачных цен, так что этот вариант просто не рассматривается. Зато резко растет спрос на автомобили - как наиболее доступный способ вложения накоплений. Это положение необходимо ломать, и перевод "длинных" пенсионных денег в частное управление мог бы отчасти решить эту проблему..." С выбором - проблемы По словам заместителя министра здравоохранения и социального развития Юрия Воронина, "надо было изначально четко отделить: есть социальное страхование, которое обеспечивается за счет принципа солидарности поколений и обязательности участия всех работников. И есть личное страхование, и это уже дело каждого. Каждый сам решает, жить ему на государственное пособие или играть в эти игры, вкладывать средства в накопительную систему, - считает Воронин. - Нельзя в обществе, устроенном по либеральным принципам, навязывать даже наилучший, даже благой выбор человеку, если он этого не хочет, и обременять его проблемами, выходящими за рамки социальной солидарности". С выбором, заметим, тоже большие проблемы. Сегодня каждый имеет право, написав заявление, перевести свои пенсионные накопления в частную УК. Но, как отмечают эксперты, получить подробную информацию о доходности всех работающих в обязательном пенсионном страховании частных управленцев очень непросто. Теперь это можно сделать только через Интернет, распечатать бланк или пойти в Пенсионный фонд и заполнить заявление. Таким нехитрым путем, по мнению Гонтмахера, людей подталкивали к тому, чтобы они были "молчунами". И чтобы государство в лице ВЭБа получило в свое распоряжение гигантские средства "молчунов", а затем могло позволить себе выплачивать по ним минимальные проценты... Прошло четыре года... О повышении пенсий сегодня говорят много и охотно - особенно перед президентскими выборами, обещая будущее благосостояние пенсионерам. Но при этом не затрагиваются (и не меняются) основы пенсионной системы, которая, как не раз констатировал автор на страницах "СПб Курьера", в принципе не может обеспечить нормальный уровень пенсий. Ее надо или постоянно дотировать из бюджета, или кардинально менять. О чем, кстати, в начале года заговорил Дмитрий Медведев, но разговоры эти как-то быстро затихли. Между тем сегодня, сколько бы человек не работал до начала пенсионной реформы, его "пенсионный капитал", заработанный до 2002 года, принесет ему, как несложно рассчитать, лишь около 1500 рублей пенсии в месяц. Напомним, кстати, позицию Конституционного суда РФ, выраженную в одном из его решений еще в 2004 году. А там было сказано, что "в процессе реформирования системы социального обеспечения федеральному законодателю надлежит гарантировать такую величину трудовой пенсии по старости, которая в совокупности с иными мерами социальной поддержки позволяла бы пенсионерам, по крайней мере, удовлетворять минимальные естественные потребности, стоимостной оценкой которых - в рамках действующего правового регулирования - является прожиточный минимум в том субъекте Российской Федерации, где они проживают". Прошло четыре года, но пенсии пока так и не добрались до прожиточного минимума... |
|
| Рекомендуем так же заглянуть сюда :) |
|
| Страхование |
|
| О безопасности |
|
| Пенсионная реформа
и пенсионное страхование |
|
|
